電視辯論,理性行頭

Posted on Updated on

特首邀請公民黨余若薇就政改方案進行電視辯論,這是政府非常明智的一步,雖然來得比較遲。這次辯論可以讓更多市民了解政改方案的內容以及正反雙方的理據,好讓廣大市民反思政改的重要性,給他們一個明顯立場。就在這個時候,泛民卻大喊辯論不公,不夠民主,還要求加入現場觀眾、市場即席發問等環節。究竟這是否有必要呢?

這次電視辯論的形式比較特別,結構很簡單,只有特首和余若薇對辯,沒有現場觀眾,除主持以外也再沒有一個局外人參與。表面看來,這次是一場非常封閉的辯論,但實際上這對廣大市民都有所得著。為什麼?就從辯手看。

余若薇迅速踏出了重要的一步,打破了辯論本身的封閉,她在社交網站開設了群組,廣徵市民的問題,然後在辯論上轉達。余就此發揮了她本應要做的橋粱位置,市民就這樣間接參與了這場辯論。我相信余若薇是一位理智的人,相信她在辯論中能反映大多反對政改方案人士的聲音。雖然每一方只有一位辯手是遺憾,但這樣亦有它的好處,從經驗看人多時辯論時間總是不夠,一對一能使辯論更流暢地進行,而她的代表性相信亦已足夠。

其實,不設現場觀眾是有一定的道理的。我們看近來的城市論壇,一些的市民以激進的方式踐踏了理性的討論,我們難保他們在辯論之中重施故技,阻礙辯論的進行。要知道在有限的時間內,這班人打斷了多少時間的發言,數百萬市民就損失了多少時間的反思。這些激進表達意見的方式,只能在分場合使用,而且不能過火。為確保辯論順利、理性地進行,不設現場觀眾也是無可厚非。這次,這個舉動,相信不會對辯論的民主性造成很大的負面影響,始終正反雙方都是理智和具代表性的辯手。

當然,這次辯論亦有它要改進的地方。第一,是時間,每次電視辯論,或是城市論壇的討論,時間總是不夠,而這次辯題事關重要而且問題多多,如果依慣例只有一小時,時間是絕對不足的。電視台的節目重要,這次辯論卻更加重要,如果辯論時間加長,無論對市民或是辯手,都有好處。第二,既然市民不能直接參與辯論,一個市民發問的環節就顯得更加重要,而且余若薇已從網上收集了不少意見,如果沒有一個專門的環節讓這些問題發表出來,實在可惜。所以這個環節應該包含在辯論內,好讓整個辯論更加民主化。

政府破天荒提出這次辯論,顯出政府是有能力開出更具效率的渠道接受民意的,期望政府能更加開放和開明,好讓政策符合民意。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s