行動失當的可能性與陰謀論

Posted on Updated on

菲律賓警方在脅此人質事件上處處顯出無能,裝備上的嚴重不足,行動的散慢,還有各種不沈常的舉動,都令人對菲警的能力和事件的背後產生了極大的疑問。為什麼警方在行動上會出現那麼多的問題?讓我們分析一下。

1.談判專家與槍手

當談判專家跟門多薩談判時,他們是有說有笑的,這十分令人懷疑他們兩人是相識的。其實這也不出奇,門多薩是前度警察,在警界內建立了人際關系實屬正常。如果兩人是認識的,那調停可能容易一點,但觀眾從片段中看不出談判專家有調停的意圖,似在閒談。

2.談判的人物與手法

門多薩的要求是復職,可是談判專家一直沒有滿足過他的伸訴,一點也沒有,反而在不斷拒絕,使槍手絕望。這明顯不是一場談判應有的行為。還有,為何政府的高層一直也沒有現身調解?談判專家並不能直接答應他的訴求,已經令槍手難以信任他,既然從一開始就沒有算答應槍手要求,找一個高官來對話也能拖延時間,安撫槍手多一會,可是菲律賓政府一直沒有這樣做。

3.錯失逮捕良機

既然不打算答應要求,按理就要制服槍手。槍手有多次露面,其中一次更打開車門走了出來,槍掛在身上,菲警卻毫無動作。其實警察們只要一湧而上,馬上就能把槍手制服。在送飯時菲警其實可以在飯盒中放藥,迷暈槍手(雖然不一定成功),亦可以不為車加油,中斷車內電視,但事實上警方完全沒有逮捕槍手的意圖,還不斷刺激槍手,包括逮捕槍手弟弟。他們是不是故意要製造需要突擊的情況呢?我們不知道。

4.狙擊手的槍法

旅遊巴開出時,狙擊手曾經開槍,聲稱是要打破車輪。車輪好像就沒有打中,反而車尾的窗就被打中了。狙擊手可以胡亂開槍的嗎?正常狙擊手都要一槍命中目標,縱使失誤亦不應胡亂補射,可是我們見到最少有兩槍打中了窗戶,還擊中了一位人質。這位狙擊手真的是失誤?還是他故意打進車內?

5.破窗的戰術

從以上片段我們可以看到菲警的訓練方法,他們只是簡單地把人抬上車窗位置舉槍,車窗和車門是全開的,難道有槍手會如此笨拙打門窗都打開嗎?進攻行動中我們見到有警察沒有持槍,我槍他們就是為抬起其他警員而部署的。當然這種部署也是因應裝備不足的情況。窗戶方面,他們從來只見過一般車窗,當他們用回這個戰術時就踫壁了:密封的車窗,關上的車門,他們根本沒法運用戰術,所以就把大錘調來,希望製造平日訓練的情境。可是,他們似乎沒有考慮過這樣會驚動槍手的問題,更重要的是他們所面對的是鋼化玻璃,他們想也想不到他們的大錘竟然敲不碎玻璃,最多只敲出一個小洞,後來大錘也拋進了車內,的確十分失敗,顯出他們訓練的兒戲。

我還懷疑警方的裝備是不是如此不足,他們竟聲稱那大錘已是他們唯一找到的破門裝備,天啊!我絕對肯定在香港隨便找一個裝修工人,也擁有比他們多的裝備,大錘、麻繩、長梯等等他們隨時也可以拿出來,而菲警把一個大錘調來也花上不少時間,難道菲警確實連一個裝修工也不如?

6.破窗的另類意圖?

菲警打窗的位置也使人質疑,他們打的地方都是門多薩貼出紙張的地方,一些喜陰謀論的人就會說他們想消滅所有對自己不利證據。

7.開門的方法

任何人一看就知車門是雙摺式的,向外拉是不能打開的,而要是車門沒有鎖上的話,向內推反而有機會可以打開。可是呢,警方先把車門的玻璃打碎了,然後想用大錘向外把車門撬開,這顯然是十分愚蠢的行為,還要頻頻出洋相。另外旅遊巴應該有一個緊急開門掣,多在車底,為什麼沒有使用呢?又是他們的無知。到最後才想到把太平門打開,太慢了吧,而且從一開始不是應該想要從多個入口進攻嗎?

8.投擲武器

一位警察投了四次才把螢光棒拋進去,有人說他眼界太差,其實是他站的位置實在太差,你想貼在車邊能把物品拋到車內嗎?有點常識的都知應該站遠一點以拋物線投進去。而且一支普通的螢光棒作用真的很小,如果沒能拋到車中的走廊,更是一點作用也沒有,光線會被椅子擋下。催淚彈也是胡亂投擲的,放了進去又沒有上車,有什麼作用呢?

9.上車

特警也太膽小了吧。拿著大盾牌上車,槍手開了兩槍就馬上跳下車來,連盾牌也掉在車上。既然有盾牌,根本不怕被射擊。可悲的是,退下後警方沒有馬上重新攻入車箱,給了槍手一段很長的時間發難,港人最悲痛的時刻事就此開始。

10.事後亂槍掃射

最後,槍手被狙擊手殺了,而且戲劇性地倒在車門。但之後警方仍然對車內亂槍掃射,是什麼原因?難道又是殺人滅口的陰謀?要是槍手沒有倒在車門,他們又會不會瘋狂射擊呢?到時傷亡可能更多。

11.人群管制與人員部署

由始至終,警方都沒有管制好人群,按例本應封鎖方圓400M的地方(M16有效射程的兩倍),但大家都圍在距離車輛只有數十米的地方,最後有兩人中流彈。槍手被殺後,人群更是一湧而上,警方沒加以理會,阻礙自己救人。警方的部署方法又使一些陰謀論者認為他們在做show,他們由始至終都部署在人群的一邊,即右邊,而另一邊一個人也沒有,到底他們是不是一直只想出鏡,而不是想救人?

12.部隊的調度

當時,軍方的特種部隊亦在待命,但最後沒有出場。軍方人員定必擁有更多裝備和更好的技術。是不是警方不想軍方搶威,而沒有要求出動?

13.開槍示警?

警方承認在行動中有向天開槍,是為了示警,分散槍手注意力,這句話很有問題。誰不知你們有槍?更何況狙擊手已經向車內打出不少槍了,還需不需示警?而你們一直都部署在右邊還如何分散注意力?倒不如說你們想開槍玩玩罷了。

14.誰打中誰?

今天菲警說8名遇難者全被大火力武器殺死,所以全為槍手所殺,這個結論很難使人信服。門多薩拿的是M16步槍,特警中好幾個也手持著,狙擊手的狙擊槍火力更大,單從火力根本不能確定8人全部死在門多薩槍下。很可能菲警是在為自己的行為掩飾。

無可否認,菲律賓警方在裝上和訓練上都存在嚴重的缺撼,而更值得我們關注的是政府與警方的態度與事件的真相。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s