敗者為王 民意扭曲

Posted on Updated on

早前,政府提出取消民選立法會議員補選制度,每當議員因任何理由出缺皆由上次選舉中最大餘額的名單補上。議案現在已經進入二讀了,但這個關乎香港選舉制度以致日後議會的民意代表性的重大問題,香港市民竟充耳不聞,甚至當成理所當然,實在令人驚訝。政府提出修例的目的,大家心知肚明,先不討論,但就政府提出的方法而言,實在是荒天下之大謬,不但嚴重違背比例代表制的精神,更是扭曲民意。

以一般邏輯來想,政府的做法看似合理,在一場競賽上,勝者出缺,敗者補上,正常不過。不過,這是一場以比例代表制進行的選舉,勝出的不是一個人,而是一張名單(或是一隊人),它也不是全勝,而只是按得票比例將議席分給名單。這樣做確保議會的勢力按民意分佈,不同意見的持份者都能按比例參與其中。如果甲得40%的票,而乙、丙各得30%的票,那我們就要分別給甲、乙、丙40%、30%、30%的議席,而不至於讓甲佔盡所有席位,令其餘60%市民失去民意代表。

如果按政府的方案,替補時就難以維持當初的勢力得票比例,要知道選民的投票邏輯是先看政黨,後選名單,如果讓落敗者補上,那多數選民的意願何在?以08年港島區直選為例,8萬人投公民黨名單,終得2席,本應代表選民在這一屆將這兩個議席配給公民黨這一隊人。即使名單中有人辭職,又不能補選,道理上亦應由名單中後一位候選人補上,以維持勢力比例,踢波也不會找第三隊的球員補上吧。可現在就會變成只得2萬票的社民連勞永樂補上,那豈不是背棄了8萬選民的意願?林局長你不是說選票是四年有效嗎?我們的票可不是只支持名單上排第一的人啊,而落敗的人更加不是我們的候補人選呢!

情況就好像一場接力賽,冠軍的一隊隊長領獎前跌傷未能代表隊員領獎,然後大會就將冠軍交給第四名的隊伍而不是冠軍一隊的隊員,確實如馬嶽先生所說,曠古絕今!

民意會隨時間改變,出缺補選始終是維持議會代表性的最佳辦法,可是大家知道政府不會再容許。以同名單補上的方式尚可勉強接受,但政府的做法實在荒謬至極,這樣做不單是對因各種原因而被迫辭任的議員所屬政黨的懲罰,還是對全港市民的懲罰,更是視比例代表制乃至公平議會如無物。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s