真理.公理.對錯

Posted on Updated on

社會每分每秒都就著很多事的對錯好壞作爭論,各人互不相讓,各執己見,水火不容。有人說有些觀點是絕對的錯誤,不容接受,所以誓死要消滅對方。而於我來,世事無絕對,沒有任何觀點是錯誤的,只在乎當下公理於誰、人們以什麼標準判斷。

標準和角度有什麼不同?標準是一種衡量對錯利弊的條件準則,當符合所定的某些條件,它就是正確或錯誤、是好或是壞。但角度呢,就只是站於別人的處境,吸納另一方的作判斷,所用的標準可以是一樣,又可以用他們所持的標準。

例如一塊鐵餅是不是重,在你的標準上,可能超過1kg就是重、一個人抬不起三個也是重。而在你的角度,因為鐵餅實際只有0.8kg,而自己有力抬起5個,所以鐵餅是輕的。當你站於小孩的角度,他只能抬起兩個,這個鐵餅對於他來說就是重了。不過,小孩卻說鐵餅是輕的,因為站在他的標準,鐵餅應該是重得抬不起,但他能抬起一個,所以就得出鐵餅是輕的結論。

那麼鐵餅是重還是輕?無論重或輕都是可以的,誰是正確呢?其實沒有正確的答案,因為根本連標準都有差異,除非依此標準分析而得出另一個不可能的答案,那才可以指責他錯。不過,在套用一個標準時可以有無限個因素,稍有差異都可以得出截然不同的答案,那誰又可以斬釘截鐵地說人家錯誤?

又以一個橙為例,它到底是甜還是酸,如上面所說,又可以有很多標準。接著到更基本的,到底是甜的好還是酸的好呢?其實又沒有一個答案,後面還會考慮到生物邏輯和感覺,而這些都無法清晰地表述。

殺人,大家都會認為是錯的,但它在任何時候都是錯嗎?更重要是,它在極度相似甚至是同一個情況下都必然是錯嗎?我們無法看清背後所有因素,每刻流逝的時間也可以是個決定性因素,每個人的判定亦有不同標準,它並非必然錯誤,只是大多人得出的結論是錯,所以它是錯。

真理就是絕對是正確的,我認為除了自然科學可以接近真理外,其他諸如社會科學、經濟學等理論,都只是一種價值,它永遠都無法證明自己是任何時候都正確的。孰對孰錯,在不同情況有不同看法。在討論時我們總會遇到很多價值觀問題,兩種結果那個重要,而那個是好,其實永遠都沒有最正確的答案,當中有無限個因素、無限個標準,大家都有自己的一套理念和判斷,到最終落實時就依從參與者的意志,在古代,是君王,在現代,是參政人民。

在社會上,每個人或群體都有他們的標準,我們稱之為原則、價值、理念之類,其實每一套思想都有它的道理存在,到底他們的標準和道理是對是錯,並沒有確鑿的答案,因為沒有人能證明自己的觀點是真理。只是,在這個民主社會裡,我們可以透過收集民眾的判斷來決定他們的標準是對是錯,這稱為公理,而公理這東西,是可以隨時改變的。因為公理並非真理,從來沒有一套價值是真正錯誤的,一個人、一個黨,根本沒有需要為順應民意而改變自己的觀點,只有執行時,才按民意行事,因為現在是民主社會。

價值觀大多時都是在乎觀點與角度,沒有什麼是真理。即使是客觀分析,也只是根據你所看到的事實,並非包含一切能考量之物。當然,你仍能堅持己見,但同時亦應對其他觀點包容和容忍,不過過份偏執,不要抹殺別人的思想。最後誰是公理,就讓時代來定奪。在我而言,那些對別人觀點一句不聽,不加思索,卻又毫無保留地否定,為此更惡言相向甚至迫人就範的人是最為我不屑的,比「政事冷感」更為惡劣。

在政治上,我認為政黨應該做的,是堅守自己的理念和原則,盡力說服人民理解和接受,但讓人民自由判斷和選擇,而不是當牆頭草,原則隨民心而變,當個民粹政黨。人民並非永遠是對的,你要尊重人民的決定不代表凡事都要附和他們的決定。當人民不支持你,就只得做好一點,盡量讓他們明白你們的觀點,他們不能理解,就找個讓他們理解的方法。同時,你還是要包容其他意見者的觀點,接受社會有多元價值觀的事實,但不是總跟著民意走。政府運作須按人民意願行事,從政者卻要堅守自己的風骨,使社會按人民選擇的那個方向走。

在一個理性的時代,希望大家都是以理服人,不要過於感情用事,亦要有所包容,擴大自己的視野,大多事都不是非黑即白。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s