Posted on Updated on

郝生的作用係比人抽插為大家長智,忍辱負重啊

都是那些日子

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川早前不點名批港大民意研究計劃總監鍾庭耀,指他做的港人身份認同民調不合邏輯、不科學,引來學術界批評後,這名自命為學者的宣傳文體部部長似乎十分不憤,今日又在《明報》以「近來香港社會常被混淆的幾對概念」為題撰文,再批港大民意研究計劃及鍾庭耀,可是只要細心看完全文,再了解港大民意研究計劃過去所做的民調,就可以發現,郝鐵川仍是用那內地文革式上綱上線、昧於事實、歪曲真相,只求鬥倒反對者的手段,去攻擊港大民意研究計劃及鍾庭耀。

郝文對民意研究計劃及鍾庭耀最重要的一項不點名指控,就是相關民調有政治目的、為某些政黨服務,所以已遠超學術範圍,無非,想借此指鍾與泛民有聯繫:

「縱觀香港某些機構10多年來的民調活動,不難看出,其議題10多年來一以貫之地面向公眾進行,為特定政團利益服務,企圖影響公眾言行,其話題理應屬於公共話題,其活動本質上當屬特定政團的政綱宣傳行為,早已遠離了學術話題、學術研究範疇。」

為政黨服務?查民意研究計劃直接與政黨、政團有關的民調,只有兩個,其一是「十大政團評分」、其二是「十大議員評分」。查最新一次「十大政團評分」於去年12月6日發布,第一位是街工、第二位是工聯會、第三位是民協,民主黨排第五、民建聯排第六、公民黨排第八,只高於人民力量及社民連,要為「特定政團的政綱宣傳」,豈不是為工聯會、民建聯宣傳?證明他們政綱立場較民主黨、公民黨更受市民支持?

至於「十大議員評分」,最新公布調查是去年7月做的,當時仍是余若薇排第一、梁家傑排第二、但排第三已是葉劉淑儀、第四是曾鈺成,排名高過劉慧卿、何俊仁、李卓人,莫非,民意研究計劃為公民黨「服務」之餘,又為新民黨及民建聯「服務」,打壓民主黨?

還有,民意研究計劃於1月19日公布駐港解放軍表現滿意程度的調查,對駐港解放軍滿意率有50%,較上次調查升3個百分點之餘,更高過市民對特首的滿意率,而以往調查結果,市民對駐港解放軍平均滿意率超過50%,這個民調由1997年開始做,市民對駐港解放軍滿意率由97年有四成開始,大體上是一直上升,更曾高見六成支持率,那,民意研究計劃又是否為駐港解放軍「服務」,「企圖影響公眾言行」?

由此而可知,郝鐵川寫這篇文章之時,連民意研究計劃曾做過甚麼調查也未有細閱,總之有一個調查不合己意、不符中共利益就舞起筆桿子去打,這,又和文革中那些打手有何分別?

至於民意研究計劃那些特首民望評分、高官評分,是否「為特定政團利益服務,企圖影響公眾言行」?作為一個在香港生活的「正常人」,任何人也覺得,特首民望評分、高官評分不合格,只是反映民意吧!若他們表現仍屬「合格」,才是天大的笑話,這才是毫無公信力可言!

童工難以明白,如此一篇打手式文章、完全偏離事實的批評,何以可以在《明報》刊登?童工引述資料,乃網上隨時可查閱,《明報》只要稍一翻查,就可知郝鐵川批評基本上完全無事實可支持,何以,仍要登這一篇文章?那,對無權無勢的港大民意研究計劃及鍾庭耀是否公道?

童工覺得與其打孔慶東,不如打郝鐵川更好,因為,他真的利用其權勢,危害香港的學術自由!

View original post

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s