《1911:辛亥革命》觀後感—走馬看花的革命情懷

Posted on Updated on

這個月,是辛亥革命上最重要的其中一個月,在100年前,清帝退位,中國封建帝制落幕,民國正式統領中國。後人紀念辛亥革命,特攝制一電影《辛亥革命1911》。雖然它早早就上影了,可小弟最近才有機會觀看。看過以後,感覺這電影實在不錯,所以分享一點感想。

從整體而言,我認為這部電影是一部頗為出色的電影,比起近來的史詩大片絕對在不同的層次。驟眼看來,這是一部平凡的戰爭片,但完整看過,卻會發現絕不簡單。的確,這電影的戰鬥場面和中國近年的史詩片一樣,場面浩大,刻畫精細,真實而慘烈,灑人熱淚,相信很多人都是因此而被吸進影院觀看的。不過,戰鬥部分卻不是電影的重心,絕不像其他國產電影只求刺激不求意義。那些場面只是利誘,好戲還在後頭。

電影開首關於秋瑾從容就義的片段或許看得人不明所以,其實她開宗明義就點出革命的基本理念,就是要為孩子而奉獻,跟片末呼應的就是革命放眼於更深層、更長遠的將來,革命革的不單是生命,更是革新國家和後世的命運。黃興那句「前線赴死易,喚醒生者難」正好提出革命的需要性,讓人感到革命是小數人的選擇,但成果是大眾所期望、所享受的那個意思,比人走得更前。

光緒皇后的描寫也頗有意思,從強硬對抗到後悔自省;從自私、漠視人民,到為大局著想、佩服革命為中國帶來的尊嚴,正好反映出清廷的積弱與無助。

整部電影最關鍵的地方就在於多次的論戰,孫中山遊說銀行家、跟荷馬斯明義、對孫中山主張總統人選的辯論等等,圍繞的都是為什麼要革命、革命的長遠目標。尤其孫中山對就任大總統的主張很值得思考,他說他的目的就是要建立共和制度,改變人心,袁世凱當大總督並不重要,最重要是開了運行民主制度的頭,讓後世都必須跟從。對於這個想法我也認同的,不過事實有沒有實現是另一回事,起碼中國還在處於半封建的狀態。如何從外在改變達到教化人民改變人心的目的,仍需要很多人的努力,不是單單披著民主制度的外衣就能自然促成。

還有一個值得思考的一幕就是袁世凱對孫中山無私一說的不屑,一場民主革命需要無私奉獻才能走邁向真正的成功,然而堅持這份情懷的人有多少?參與變革的多少是懷著真誠的信念而非私利?但沒有自私者的強勢,又能否取得實質的變革成果?無私者的風度、委屈,和自私者領導變革帶來的禍害,不言而喻,而片中也突顯了兩者的對比。

這部電影美中不足的是,一切都太簡略模糊了,焦點不夠深刻,敘事過於精簡。無論歷史過程、對於革命的討論,都輕描淡寫,進程大多都用文字交待,走馬看花,帶出的信息都比較淺薄。很多事都可以更進一步地討論,例如孫中山勸籲華僑捐款,可以提更多支持革命的理據;他跟清廷公使辯論民主,不應止於推翻帝制之上;黃興跟徐宗漢的愛情戲,無情節交待,談不上能感動觀眾,亦對於革命主線甚無意義,實不提也罷。不過為了能越過政治因素而順利上演,很多事情,很多討論,都要有所迴避,也是無可奈何之事,起碼能讓廣大民眾很初步地知道中國的革命為的是什麼一回事。

如果要我為它評分,我會給它8分,整體而言它還是很有意義,具一定的深度,讓人看到革命的基本情懷。留下的2分是希望它能更深入探討民主和革命之意義,更深刻地刻畫革命的辛酸與無私,將內容再進一步提升到更高的層次。

廣告

10 thoughts on “《1911:辛亥革命》觀後感—走馬看花的革命情懷

    辛亥生 said:
    29/02/2012 at 下午 12:58

    這部電影是偉大的,但像你所講,它不完美,卻也不能怪製作人。這麼多事情與人物,要硬擠進去就這麼兩個鐘頭裡,不是凡人所作得到地。

      虛幻的青鳥 responded:
      29/02/2012 at 下午 3:33

      我認為作為100週年的紀念作,不應還停留在重覆講述革命動機、民族尊嚴這些點上,或是旨在掃視這段歷史。這些已經在不同的作品中多番強調。應該更深入地探討民主的優劣、孫中山的思想等等,這些是能夠在片中探討的,只是製作人刻意迴避,把焦點放在太多不重要的事。

        辛亥生 said:
        01/03/2012 at 上午 9:08

        我覺得如果製作人把重點放在你所說的題目上,不會有太多人看的。可能經過利用短短兩個小時,激發起觀眾對辛亥發生興趣,而片後繼續追查研究,那我覺得會更好。比如片裡人物第一次出現時,會顯示人名,雖然我覺得大多數人對這些名字可能不熟悉,如果有1%的觀眾片後查維基,那便值得了。比如說黃興,片中以他為主角,這是我看過第一次,應該能激發許多人的好奇心。

        影片中省略人事、改編事實等太多了,是不可避免的。我想如果要深入研討細節,那必須要寫長篇小說了。你所講的題材,在視覺媒體中是很難呈現出來的。

      虛幻的青鳥 responded:
      01/03/2012 at 下午 2:50

      我不否定這片的情節分佈,但既然片中有多次辯論,而這些情節本來就不吸引,何不深化一點?例如駐英公使問孫中山為何要民主,他就答到民族尊嚴上,既顯淺亦不到題。難道論題淺一點就可以令這些辯論的情節更吸引普通觀眾?

        辛亥生 said:
        02/03/2012 at 上午 9:24

        膚淺亦不對題,更不是當時革命人對內所公開的理由。當時整個大環境造成在1904年後國內外知識份子從立憲轉為革命,以「排滿」為大前提攜手合作。但這事實在現代人超敏感的世界裡,是很難抬上桌面的。

        如果要挑骨頭,還有太多可以講,如秋瑾、徐錫麟之死,老實說應該換成其他革命事件。我已不記得詳細劇情,但不記得有看見「保路運動」與「成都血案」;這件事情在武昌起義前夕是最重要的一件事。又如孫文到處宣揚的「平均地權」,這與大部份當時革命人所顧慮的很不相同,又有誰來講呢?

        所以我打算寫本書來講看看。

      虛幻的青鳥 responded:
      02/03/2012 at 下午 2:02

      那就期待你的作品

    辛亥生 said:
    29/02/2012 at 下午 1:01

    請問你這「版權聲明」一欄,是怎麼弄出來的?在「模組」頁增加的嗎?

      虛幻的青鳥 responded:
      29/02/2012 at 下午 3:23

      對,這欄位是一個普通文字模組
      而本站使用 Creative Commons 署名-相同方式共享 3.0 的授權分享方式

        辛亥生 said:
        01/03/2012 at 上午 9:22

        多謝,我也加了個相同的文字模組。

    2012年結、感言及展望 « 青鳥脈博 said:
    06/01/2013 at 下午 8:07

    […] 《1911:辛亥革命》觀後感—走馬看花的革命情懷 […]

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s