抹黑不成立,醜化非萬惡

Posted on Updated on

近日有關政府官員和特首候選人的負面新聞多如雨後春筍,情節日日新鮮,手法層出不窮,各位「食著花生睇好戲」的無票遊民追得疲於奔命。不少人,尤其是一方陣營的擁護者,都認為這些「黑材料」是為了抹黑對手,影響選情,需要禁止這些消息流出以維護選舉的純潔。然而,這些消息流出就是抹黑?散佈這些消息是不良行為?

什麼是抹黑?那是利用虛假或不可靠的陳述對他人作出指控,令人聲譽受損,惡意醜化形象和營造特定氣氛以達到自己的意圖。雖然這些抹黑大多無法考證,但人們相信風穴來風,未必無因,因而對該人的信任下降。但現時的醜聞,卻多是有根有據的,約道七號地下皇宮證實真有其事,西九評審存在利益申報疑團,江湖人物現身於政治場合是「有圖有真相」。

報導的不是無中生有,憑空想象,怎會是抹黑?而各種推論、芳間的意見和懷疑,提出來亦未嘗不可,難道店鋪失竊,顧客被查問、被質疑,就是抹黑顧客?矛頭直指別人抹黑,倒不如說自己抹黑別人,要麼是想保護自己免被愈揭愈黑,要麼想猜忌繼續而煮死對手。

當然部分傳媒在報導手法上可圈可點,消息來源遮遮掩掩、頻有偏頗,甚至帶醜化別人的意圖,但說到抹黑,除非傳媒衊造事實,亂扣帽子,否則都不成立。扭曲報導、胡亂猜測是存在,但佔的比例有多少而能使我們將這選舉說成抹黑之戰?至少,以上提到的種種指控都是有事實根據,甚至是成立的。所謂抹黑是印象吧,反而互相醜化的味度頗濃,而只見揭醜不見辯論,就令人深感選舉不妥。

抹黑和揭醜看似相同,但分別在於一個真字。抹黑是製造假象,事實基礎薄弱,百害而無一利,揭醜雖然同樣動機不良,卻是揭露事實,只要它不蓋過理智,人們保持全面地評價候選人,它對選舉就有正面意義。政圈內真君子有多少個?逢到選戰眾人攤牌反臉,互爆內幕,是一次真身揭露,這好讓市民大眾看清各候選人的黑暗面,澄現一個更真實的面目,從而作出更適切的判斷,這對公眾來說是有益的。害處是,當只翻舊帳而忽視其他諸如往績時,令人盲目,而當一種互相敵視的風氣過旺時,亦會使社會失去理智,失去公正的評價。這種風氣似乎在冒起,有人大歎抹黑文化興起,也不是無中生有,只是心裡歎的其實不是抹黑而是選戰氣氛險惡吧!

我們要問的,應該是為何這些醜聞偏要在這個時候才流出來,是誰在這個時候忽然正義?一樣無可厚非的是,我們選舉的是重要當政人物,他們的底細是有需要被查清的,所以傳媒追查並無不妥。反而如果有人處心積累將眾人的醜事都收集起來,到這個時候才發放,企圖以社會一刻氣氛打亂選情,就代表這個人也其身不正了。

不要單從事實的片面、沒有足夠懷疑就斷定一個人的對錯,更不要因黑暗面浮面而將別人的往績忽略,使醜聞主導選情,這是正確,但不代表揭醜要被制止,反而傳媒要更盡力求真,提升消息可靠度,不要走火入魔變成抹黑,同時對候選人的其他方面亦應同樣重視,而每位候選人都應該面對被揭醜的洗禮,以真面目示人。這場互相醜化的資訊戰只要善加開導還可以作為很好的公民教育,教導大家理性分析資訊。

讓狼一直披著羊皮,可能到最後被吞下仍不明不白。

 

某文章回應:

點解選舉公信力會受損害先?正正係因為你地幾個其身不正比人愈揭愈醜喎
無中生有果d先叫做抹黑,呢d比人爆大鑊叫揭醜,係黑暗面曝光,令市民睇得更清
有你地而選舉重有公信力先至恐怖,即係所有衰野掃晒落台底,選完香港就真係中晒伏啦!

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s