重新對焦(11):遊行修正角度;南周起義

Posted on Updated on

1.遊行作假多不勝數之濫竽充數

愛港力於30號撐CY遊行中宣稱遊行人數達5萬人,並且張貼相片指遊行得到「有外國血統」的市民支持,而八両金亦有到場支持。但從相片和證人發現,遊行人士全部聚集在政府總部時也站不滿整個廣場(參照:12萬人反國教晚會坐滿政總、添美道、添馬公園、立法會以致坐出金鐘到演藝學院),而相中的外國血統市民實為正在採訪的外國記者,八両金亦只是路過,以往亦出現在泛民和學民思潮的遊行中並拍照。

2.遊行作假多不勝數之收錢賣人格 勾結新義安

元旦支持梁振英的遊行,主辦單位稱有6萬人參加,警方指最高峰有8000人。多個媒體和臥底在多個地點都拍下挺梁陣營出錢請人遊行的證據,當中更有黑幫及童黨,幕後接頭人疑是新界總商會副宣傳主任蔡志峰,但工聯會鄭耀棠反指是「對家」混入遊行嫁禍。另外在是場遊行中,以長者為主,大量參加者為內地自遊行遊客和居港內地人,部分人於遊行後得到工展會入場卷並馬上入場。

3.堵路衝突表非內

於元旦遊行的禮賓府隊伍與警衝突中,除媒體作述的事實外,不少目擊者都有另一番敘述,形成另一個前因後果:例如警方首先違反不反對通知書協定,於遊行途中封閉前往禮賓府正門的道路;警方將示威者包圍以致隊伍動彈不得製造阻路假象;故意封鎖雪廠街道路阻止脫隊人士返回原定遊行路線;警方刻意封鎖無遊行的道路製造阻塞;有一批示威者被警方強行推到地鐵站內。

事件中亦有「V煞」刻意佔據馬路,但其他示威者總體並無刻意阻路,「V煞」團體「匿名」希望港人諒解行動背後理念,他們認為不影響社會運作,不癱瘓政府,是無法動搖政權。

晚上馬路的人士也回到行人路並散去,但警方11時起開始大規模清場,而隻身站於路中心的梁國雄,則被上百警察包圍,最後以「非法集會」的罪名被拘捕。

在警方於不同無遊行位置封路同時,監警會人員正在用膳,疑警方是看準這「無王管」時段。

4.社協為巨款棄理想

七一、元旦遊行常客,常為基層發聲和指出體制不義的社區組織協會,今年決定不上街遊行。社協在除夕舉行記者會大讚梁振英上任後逐步推出扶貧措施,更安排受助的基層兒童受訪,表示「特首誠信唔重要」、「唔介意梁振英講大話」,只求上樓住公屋。社協幹事施麗珊在電台節目中與主持李慧玲和聽眾針鋒相對,又遭聽眾批評短視,放棄人權法治。

5.哪裡會有撐政府遊行?

獨立媒體以人肉搜尋近年支持政府的遊行,發現此等行動只有極權國家才會發生,包括巴林 (Bahrain)、伊朗、利比亞、約旦、俄羅斯、索馬里、敍利亞、也門、委內瑞拉。他們皆以「撐政府」為名,實為政權層面的動員,打壓異見,以保政權。

6.港大學生會再爆黑箱作業

港大學生會突然宣佈週年大選提名期結束,事前未有作正式而廣泛的通告,亦未按規定列提名期截止日為選舉日前兩星期,引起學生強烈不滿。上次港大學生會爭議是特首選戰時,學生會擅自運用30多萬於各大報章刊登挺梁廣告。港大學生會內閣亦多次被指受中共組織滲透。

7.騰訊新聞向學民思潮致敬 文章火速被刪

內地騰訊新聞於上周日,刊出一篇題為「2012年終策劃:致敬十大反對者」文章,選出2012年度10大反對者,港人及學民思潮也有上榜,而烏坎村民則被列為十大反對者之首。有關新聞刊登後,引來網民不斷轉載,令文章即日被刪,騰訊及百度貼吧已不見文章踪影,微博亦禁止搜索這篇文章。

8.《南週》起義抗審查

《南方周末》新年特刊受廣東省委宣傳部長直接干預,親自強行將特刊《中國夢,憲政夢》由標題到內容改得面目全非,更迫令撤稿,引爆南周編採人員憤怒,拒絕在版面署名,並發聲明要求徹底調查,事件引發內地傳媒同行聲援。《南週》「起義」後馬上受打歷,眾編輯的微博被封鎖、南周成為搜尋器敏感詞。其後,另一北京敢言文史雜誌《炎黃春秋》網站,亦因發表題為「憲法是政治體制改革的共識」的新年獻詞,突然遭到關閉,網站位址更被註銷。

9.吊雞車幾錢?

學民思潮30日發起倒梁遊行,以吊臂車掛起橫額並駛向特首辦,提醒梁振英於僭建事件中的所作所為。此舉旋即引來各方對學民資金來源的質疑和攻擊。學民出示單據,顯示租用吊臂車只須$1800,連加鐘共用$2150,並指無知不是罪,扭曲事實則不能接受。其後仍有論者批評租用吊臂車荒唐和學民嬌生慣養等。

10.高達斌身份引質疑

「愛港之聲」召集人高達斌的身份一直引來質疑,早前他於港台節目中承認自己是深圳市海外聯誼會理事,而該組織屬中共深圳市委統戰部轄下,他因而被質疑是在港進行統戰工作。高達斌否認聯誼會有政治工作,但他其後在另一場合上稱渴望加入共產黨,因為可享受很多特權。

11.擬立水貨城 走私合法化?

據悉,政府正在與內地研究設水貨城,以旅遊巴接載水貨客往其他管制站過關,疏導羅湖關卡壓力。政府理由是走水貨並不違法,只是破壞秩序、滋擾居民,故不會掃蕩,只須將他們集中,避免影響市民生活即可。(不過水貨客帶的貨在大陸都是應報稅品,為何只是單純水貨而非走私?)

12.煙花煙火之辯

陳雲早前發表文章指責政府以「煙火」代替「煙花」,指「煙火」為大陸用語,「煙花」方為中文雅言,隨即引來熱烈爭論。政府週四發新聞稿,回應指煙火(pyrotechnics)和煙花(fireworks)是兩種不同物料。但此定義仍引來不少爭議。

聲明:本欄目旨在補充/強調主流較不關注甚至被忽略以致被隱瞞卻甚具重要性的時事消息,並以精簡為主,內容不確保全面、平衡,或會混入意見。每項消息只盡可能提供相關資料連結,並非全部所得資料來源。如需更詳盡內容,請自行搜尋。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s