政治

衣冠奴隸

Posted on Updated on

Martin Niemöller牧師的懺悔詩在香港應該這樣寫:

當他們來抓民主派的時候,我為此歡呼
——反動之徒非死不可,對抗中央罪有應得!

當他們囚禁社會民主主義者的時候,我為此歡呼
——破壞社會安寧應有此報!

當他們來抓工會會員的時候,我為此歡呼
——此等報酬還不知足?不滿就跳糟,不要生事損害繁榮!

當他們扼殺小數族裔權利的時候,我為此歡呼
——不是華人滾回老家去!

當他們來抓我的時候,我束手就擒
——君要臣死臣不得不死,算我倒霉吧!

不少港人不黯義之何在,不明公義何價,不為自由奮鬥,反而否定自由,更不斷為高牆添磚,何等悲哀。香港沉倫,實不出奇。

303332_290777731016662_100002533122213_618819_1201481442_n

香港的最大問題不是願意站出來的人不夠多,而是很多人根本沒有醒覺過來。

趣談何為真正的民主(民主≠少數服從多數)

Posted on Updated on

轉載來源:趣談何為真正的民主- 皓易堂的博文- 美國中文網

http://gate.sinovision.net:82/gate/big5/blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=221246&do=blog&id=179767

時至今日,還有很多人天真的以為:民主就是少數服從多數的原則。

如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害,你就永遠無法了解什麼是真正的民主。

民主是什麼呢?很多人一定會說,這個問題很簡單嘛,民主就是代表大多數人的意願,比如有 5 個人去旅遊, 4 個人想游泳, 1 個人想打球,那麼民主的決策一定是去游泳,如果最後的決策是去打球,那就變成專制了。

可別忙,當我們把上面的例子稍微改變一下,你就會驚愕地發現,這個 " 民主 " 竟然是只披著羊皮的大尾巴狼:比如 5 個人中有 4 人認為 1 人該死,那麼民主的決策就是 " 合法 " 地把那個可憐的傢夥殺死!

你也許會說,這沒什麼錯啊,如果大家都認為一個人該死,那他怎麼可能沒罪呢?不幸的是,的確有這種可能。事實上,民主的內涵遠非 " 大多數 " 這麼簡單,為了弄清楚這個問題,我們只好把那些陳舊的歷史書從垃圾桶裏翻出來,仔細讀一讀。

繼續閱讀文章 »

重新對焦(8):泛民唐營聯合;再提釋法;親文遠政;高分低能

Posted on Updated on

1.唐營加泛民組執政聯盟?

改圖作家朗思提出唐營和泛民組成執政聯盟,以拉倒梁振英作為單一策略性共同目標,繼而推進普選,馬上引起網絡激烈反響,梁營、反泛民陣營馬上厲聲指責,泛民亦分兩派,一邊認為在多年僵局下未嘗不是辦法,另一邊則認為與建制力量合作等同政治自殺。

2.居港權再提釋法—主流焦點

律政司向終院建議對1999年「吳嘉玲案」的釋法文件提出釋法,認為自法院提請不會破壞法治,港大法律學院院長陳文敏指「打茅波」,認為政府不想自己提請釋法,「將一個政治問題夾硬推去法院度」;公民黨梁家傑批評用籌委會文件作為釋法依據,開極壞先例:「第日係櫃桶底搵到鄧小平一份文件,都得架喎!」;港大法律學院助理教授張達明則擔心九九年的釋法會無限延伸,令日後的集會、 新聞和言論自由等, 亦會以國內法律解釋。而上次剛果一案終院自行提出釋法,是由於問題屬外交層面,港法院無法釐清是否屬自治範圍,居法權問題則完全屬香港自治範圍。

3.莫言籲親文學遠政治—主流焦點

治莫言於領取諾貝爾文學獎前的主題講座指:「如果高明的讀者便會發現文學遠較政治美好。我建議大家關心文學,少關心教人打架的政治。」;
又指「有很多的中國作家關在監獄裡,這個我沒聽說過。而且我想每個人進監獄,其中都有很複雜的原因,我在沒有了解清楚之前,我不能隨便地發表言論。我們不要認為只要是作家,就是一個高尚的人。」

對於以上話題,文人們有以下意見:

「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇,我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」—日本作家村上春樹
「無論做人還是為文,都要活得誠實、負責、有尊嚴。」— 諾貝爾和平獎得主劉曉波
「可以不為自由而戰,但不能為高牆添磚。」—中國青年作家韓寒
「蓋文章,經國之大業,不朽之盛事。」—曹丕

主場新聞亦為此彙整了一批正在被囚的中國作家、記者。

4.成龍再發歪論

繼續閱讀文章 »

重新對焦(7):偽造民意;荒唐國度;城巴新巴豐收;港視試映

Posted on Updated on

1.製造民意新招

由梁振英擔任顧問的「香港研究協會」近日進行有關梁振英僭建解釋滿意度的電話調查,網上連番有人指當回答時只能回答一般以上程度,答不滿意或非常不滿意則會不停重複相同問題,此舉疑為製造港人滿意梁振英僭建回應的假象。

2.五毛範本文件圖淹東北諮詢

東北發展計劃正在作最後諮詢,立法會上傳市民就東北規劃向立法會提交意見書的電子複本,當中絕大部分為支持計劃,但全部皆為內容格式相同的範本,只表示支持計劃和公私合營。

3.活在一個荒唐的國度 – 主流焦點

美聯社突破中央監控進入被軟禁的劉霞家中訪問,她稱自己「活在一個荒唐的國度」。中央在諾貝爾獎的取態上,劉曉波獲獎下獄,莫言獲獎大事慶祝。

4.陳光誠姪被誣告而囚

陳光誠姪子陳克貴因拒絕地方官員武力闖入抄家而自衛傷人,卻被誣陷故意傷害罪。案件上週六閉門審理,家人在開審前4小時方被通知,又被禁止旁聽,律師被法庭指定,最終陳克貴被判囚3年3個月。

5.龍應台訪港 – 主流要聞

台灣文化部長、著名作家龍應台上週起訪港六日,週六她在港大演講時說到「政治就是有一群人決定了你的未來,如果不關心,你的未來就被決定」,呼籲年輕人一定要關心政治

6.政治就如倒夜香

繼續閱讀文章 »

獨立思想始終是無罪的

Posted on Updated on

「港獨」二字,都不曾出現在大部份港人的腦海,但北京最近忽然煞有介事地將港獨這話題炒起,他們沒有恫嚇到港人,反倒激發了港人思潮,可親共人士直言港獨罪大惡極,必須立法制裁,將港獨推上思想自由的領域。那麼,擁有獨立思想是罪惡嗎?

繼續閱讀文章 »

閉門造車乃紛爭之源

Posted on Updated on

新界東北發展進入最後諮詢,居民到最近才猛然驚醒自己被規劃,廣大市民在最後一刻才注意到發展計劃,窺探之下方驚覺發現意念和細節與市民想法迴異,令人疑慮,以致引起社會反彈。造成此計劃乃至其他議題上紛爭,筆者認為頗大程度上是出於政府一貫閉門造車的策劃方式。

規劃署在《城市論壇》上透露,新界東北發展計劃早於18年前開始醞釀,正正自曝其醜。為何18年前的計劃到今時今日才讓廣大市民得悉?規劃從18年前已經開始,到14年後第一份文件出台後,區議會、鄉委會等地區組織才被正式知會(1),正式諮詢甚至在近月才開始,在此之前最多只聞樓梯響,我們顯然是「被規則」。此外,通知地區組織是間接的資訊發佈渠道,以區議會來說,議員從來都是低票選出,根本沒有足夠民意認受,與居民關係未必親密;鄉委會更是既得利益者,他們隨時隱瞞居民尤其是非原居民。政府應該知道這些都不是有效的資訊發佈渠道,為何就沒有一個有效直接的方式如信件和告示來通知村民,要到他們在蛇宴吃到一半、或社區服務組織造訪才發現蛛絲馬跡?政府又說已設立專題網站,在北角等地放置計劃文件,但村民根本無從得悉事件,又如何查閱?況且文件放置地點詭秘,一般市民根本不會察覺其存在。

香港人的公民參與意識低雖是罪過,不過政府也沒有理由得過且過,以為諮詢區議會、鄉委會、城規會等組織就等同諮詢了民意然後任意妄為(按:實際上只是簡介會,連諮詢也談不上),他們根本無法代表市民本身發言,如今引起反彈,正正是因為政府以為自己已得到民意授權進行規劃,實際上就連最直接受影響的人都被蒙在鼓裡。

另外,政府的角色不是地產商,不是居民自願賣地搬遷,就可以隨心所欲地大興土木。地產商做土地發展,政府做的是規劃,而城市規劃關乎城市整體而長遠的發展,很應該全民參與,並盡量由下而上策劃,而不是只著眼於當區。但政府一直以來都是從上而下行事,幾個人關起門來暗中策劃(2),區內人士只有在落實前「被諮詢」的份兒,其他市民甚至會被忽視(3)。當一份計劃莫名奇妙地放到大家面前,發現自己的未來原來不知不覺已被劃定,說發展就發展,說收地就收地,市民自然憤怒。政府應該容許民間加入策劃,他們雖未必是專業,但至少讓大家實實在在參與其中,民間主導亦能將政策導向更正確的方向。同時政府需要更主動和積極邀請大眾參與,不要以為形式上做了諮詢、宣傳就等於完事,要確保工作是達到成效,社會要有充份理解和關注才可繼續推展下去,否則曠日持久的諮詢亦只是虛渡光陰。不過,對於一個圖謀不軌、政治權術無日無之的政府來說,以上理想似乎太過遙遠……

有些人在這個時候總會叫大家向前看,不要妨礙更不要推倒,但很多政策本來就在狹隘見解、體制缺陷、不民主、假透明等不義情況下產生並蒙混過來,如今卻要求人們不要回溯追究,質問其問題本質,只讓人著眼於技術上的枝節,顯然將市民化作蟻民。生米已煮成熟飯,大家只能被吃飯,最多只讓你選擇撈口湯、吃少口,卻沒有討論吃粥、吃麵甚至不吃的餘地。

政府閉門造車,以致公眾被蒙在鼓裡,加上內容不符民意,甚至計劃目的意圖不清,激起社會反彈是理所當然,重新讓公眾參與和定奪方為正途。香港人需要自主,不要再任人擺佈!

注解:

(1)根據東北發展計劃活動時間表及公眾參與資料
http://www.nentnda.gov.hk/chi/timetable.html
http://www.nentnda.gov.hk/chi/public_3.html

(2)根據公眾參與資料,研究計劃只有6位專家負責

(3)在決策上雖然應以地區人士的意願為依歸,但不代表廣大市民沒有發言權

延伸閱讀:

以為…

Posted on Updated on

有些人會以為反國教是完整否定國民教育

有些人會以為國民教育等同洗腦

有些人會以為國民教育科講的只是國情教育

有些人會以為國民教育等同國民教育科

有些人會以為要求完整撤回國民教育科等同禁止進行國民教育

有些人會以為反對國民教育科是對教育專業的不信任

有些人會以為堅持開設國教科是進行洗腦

有些人會以為學校自決開科等同自由

有些人會以為學校將國民教育科教得不偏頗,德育及國民教育課程指引就無須撤回

有些人會以為堅持撤回是非黑即白的觀念

有些人會以為不撤回科目等同有很大的討論空間

有些人會以為撤回科目等於討論停罷

有些人會以為完全撤回科目就是行動終結

還有很多很多以為……

而我也可能以為,自己了解雙方各派背後的各自想法

今日的鏗鏘集,支持和反對國教的人也可能以為它在為自己說話

http://programme.rthk.org.hk//rthk/tv/programme.php?name=hkcc&d=2012-09-24&p=858&e=&m=episode

 

按:簡而言之,世間誤會何其多,不必要的敵視由此而生