社會怨氣的排氣閥

正所謂得民心者得天下,一個政權能否得以生存,繫於民心所向。當民怨沸騰時,如不有效排解,政府將無法繼續管治,其滅亡之時亦不遠矣。

在一個專權的社會,政權擁有絕對性,甚少能自我推倒,當民怨與日俱增,排解的方式就只有暴動。中國的官家帝王都知道,國為民所有,他們再戀棧權位名利,也要顧及民心,但他們高高在上,總不能時刻與民心連成一線,而且絕對的權力使人絕對腐化,他們不可能時刻體察民情,最終總是要殘民自肥,民怨只有不斷累積。怨氣積聚成為壓力,當壓力迫至極點,威力如同一條被擠爆的高壓管道,一發不可收拾。中國歷次改朝換代,十居其九都是因為朝綱腐敗,民怨四起,以致人民揭竿起義,推翻暴政。

一個健全的民主社會,一張選票,就是民怨最佳的排氣閥。社會怨氣自民所發,也只有人民才能找出最適合他們的減壓門閥。政權定期在公平公正公開的情況下更替,好讓政府適時重新取得人民認受,人民去除怨氣之源,選出合乎自己理念的領導人,給社會前程賦予合乎民意的新希望,壓力頓時釋放,也不能持續累積。而且這個認受是來自社會多數人,也教其他人心服口服,不得不尊重(需強調尊重不等於認同)。而政府的施政理念亦因民選領導人而與人民更為相近,人民自行監督政府,更能達致民本,亦難以走向明顯與民為敵的暴政。

說回這次國民教育爭議,或多或少也和政府認受有關。先拋開背後的政治洗腦陰謀,這個政府從無得到市民認受,在此事上也未見有體察民情,政府聲稱課程已醞釀多年,事實上它提出的課程理念、內容與社會所想背道而馳。即使政府閉門造車,但若果是由真正民選政府擔當,決不會如此脫離民情。而如今政府四處撲火,仍不能為市民所信服,政府認受性也有其影響。一來政府非為民選,官民之間並無信任的基礎,二來政府三番四次使出緩兵之計,如成立一個純粹只有諮詢功能的開展委員會、擠牙膏式的回應,又使用諸如各國也有國民教育等等的語言偽術,已破壞政府僅有誠信,使市民有更多猜忌和疑惑。在此民怨沸騰至近乎失控的情況下,官民對立是難以用調和的方式化解。本人認為作為號稱民主的政府,應該馬上將課程推倒重來,並下放權力,由下而上主導,重新設計課程,真正做到以民為本。此刻市民對議題如此熱情,課程和政策的制訂就無須由政府代行。

街頭爆王#110 鐵屋吶喊

簡短回應林鄭言論

對林鄭於8:30時發表的言論,本人作簡短回應:

林鄭:教育宗旨是要學生明辨是非,培養學生的正面價值觀及獨立思考及自主能力,做一個對家庭、社會、國家和世界有承擔的人。

在指引下,國民教育科所造成的效果是以激情取代理性、黨國不分、渲染民族主義等,潛在的負面影響罊竹難書。
要培養獨立思考能力本有通識教育,明辨是非要以史為鑑,根本不需要如此危險的國民教育,更需要的是公民教育,培養公民意識,理性參與社會。

林鄭:政府施政要擇善固執

到底誰善誰惡?強調民族主義、製造順民是什麼正確價值?正義取決於良心,取決於社群認同,不是權威。
在一個號稱民主的社會,當成千上萬的市民站出來反對,多個民調顯示約七成人反對,只有約一成市民支持,在毫無民意基礎之時,你竟敢說政府是擇善固執,確實無恥。

林鄭:請大聯盟加入委員會,慢慢討論

委員會只是諮詢機構,並無任何權力,最終決定仍在政府手上。而在委員會討論時,國教科仍在推行著,將國教定性為需要推行,與大聯盟要求立即撤回的立場背道而馳,他們豈有加入之理?

林鄭:國民教育應集中教與學防止洗腦

這樣說是否想國民教育變成既定事實,霸王硬上弓?

現行國民教育從理念上已經錯誤,其原則亦已被一個錯誤的課程指引所規範,因此並無討論教學方法的基礎。
是不是我將國民教育扭成公民教育來教就沒有問題?這樣這一科已經是名不正言不順。
學校自行將國民教育的理念導正,就已違反課程指引,政府完全有權干預,何以教人安心?
而導正後的教學內容與其他學科重重疊疊,又何有另開科之需要?
只有撤科,由下而上主導,重新設計一個香港人需要的課程,釐清各項原則和內容,得到教育界的共識,香港人的認同,才推出新的科目,這樣才是正途!

由於過於憤怒,暫無心作詳細理性論述。

關於本土文化發展的兩個節目推介

這個星期日頗為特別,香港電台一連兩個電視節目都在講同一件事—文化藝術

關於成立文化局的事早前社會已經討論過一段時間,今日香港電台的兩個節目,就很清晰地解釋文化為何物、發展文化的理念、文化局是什麼的一回事,也點中了文化局的死穴,本人強烈建議大家收看。

700萬人的先鋒—黃英琦

鏗鏘集—文化局所為何事?

繼續閱讀

文革式批鬥?

在最近的評論中,有一個新詞彙經常被使用,以指責別人作出的批評,那叫作「文革式批鬥」。每當有人言論引起洶湧的反對,或某個人和事被針對的時候,總有擁護者拋出「文革式批鬥」一詞,指責批評者的不是。就如日前葉詠詩發表一篇名為《香港人的修養哪裡去了?》的文章,評論香港示威者的行為,馬上就引來數以百計的網民留言反駁。面對群情洶湧,又有人留言斥責網民進行文革式批鬥,要大家閉嘴。

我相信很多香港人聽到這種指責後也會產生同感,因為當今政治環境給人感覺很混亂,但我們首先要問的是,到底什麼是「文革式批鬥」?聲勢浩大的網民以至走在街上的示威者、社運份子,是批鬥份子?他們的行為要不得?

繼續閱讀

拉布是少數派的權利

「民主是兩隻狼和一隻羊投票決定午餐食什麼,而自由就是一隻武裝的羊反對這次投票」美國革命領導人,甚至被美國人尊良另一位國父的富蘭克林,一語道破了民主自由的其中一個真蹄。弱勢和小數派應當有權反對民主暴政,他們的意見應當受到尊重和回應,更何況這次反對的一方,並非處於絕對的弱勢。

政府提出的替補機制在群眾的反對聲中落幕,為保面子卻又提出限制議員辭職後6個月內不得重新參選,法案前天進入二讀。人民力量發起「拉布戰」,提出1306項修訂,以拖延惡法通過。不過二讀未正式開始,1300多項修訂還未帶到議事堂,議會已率先因出席人數不足法定的30人而被癱瘓,昨天大會已鳴鐘23次,一共花了超過3小時召集議員開會,昨天更是一開場就人數不足,最終流會,條例要重新排期再審議。

繼續閱讀

大家是如何在冷漠下中伏的?

《2011版權(修訂)條例草案》將於5月9日於立法會恢復二讀辯論。保護版權,維護創作者的權益,本來是天公地道,不過,魔鬼總是在細節,知情網民乃至文化藝術界近期皆群起反對,更稱其為「網絡廿三條」。有此稱謂,這此修訂實為非同小可,與早前美國的SOPA法案相比似乎有過之而無不及。這關乎各位日後的言論自由,不要以為事不關己,法例一過,言論自由不單會進一步被收窄,而且任何人都隨時會惹禍上身!

你的日常行為足可坐牢

是次草案的修訂內容繁多,但當中有幾點是非常值得我們注意的。首先,它將侵權行為刑事化,以後只要你犯了任何侵權行為而被定罪,你將要面臨監禁和留案低。

繼續閱讀

模擬選舉,過程比結果重要

那是個令人鼓舞的場面,一條長長的蛇餅繞在路德圍裡,雖然票站非常有效率,人群流動十分流暢,但人龍仍不斷地延長,義工忙於指示人們,熱心滿載,見此情景,著實令人熱血沸騰,頓時對香港充滿盼望。香港人,仍對民主充滿盼望,渴求行使公民權利,無疑在這次模擬的全民特首選舉中清晰展現出來。

破壞結果準確性簡單不過

不過,對於這次選舉結果,我認為不用過份執著和重視,雖然港大民調已經盡力確保模擬選舉的公正準確,但作為組織力有限的民間團體,要維持一個足夠公正的大型調查活動始終不易,距離盡善盡美仍有一段距離。這次模擬選舉的公正性其實十分脆弱,十分依賴社會信任。要破壞這場模擬選舉十分簡單,入侵電腦(誰知道黑客除了癱瘓系統後還做了什麼手腳?)、購入大量電話卡配合身分證生成器(曾聽聞某政黨有此舉動),暗中動員人馬種票(有人表示票站出現不少表面看來不關心政治的投票者),甚至自然至某派別主要支持者杯葛,都能影響結果準確性。當然這些人為破壞未必發生,但還是有點疑問,無論出來結果如何,都不必過份認真。

體驗過程比結果重要

雖然結果準確性成疑,但並不代表這次模擬選舉不值得支持,全民能夠參與,又不是真正選特首,再簡陋又如何?比起對結果的解讀,更重要的是體驗當中的過程!

透過切身的氣氛,透過親身參與,或是多方面觀測,讓港人了解全民投票的操作,了解當中會有什麼困難,誘發大家再次思考如何民主制度應該如何。而更為重要的是,我們要透過參與這次投票,宣示香港人的立場。我們要用威勢,用投票數字,用媒體的關注,用市民真情流露去告訴政府,告訴中央,香港人要的是公平、公正、公開,平等和真實反映民意的選舉,而非中央欽點,扭曲解讀民意,選民被選委出賣的小圈子馬騮戲。不論投票的是泛民、五毛還是土共,不論政見、信念為何,大家站出來,最起碼都是對手中選票的渴求,用選票直接表達自己的立場。

「真的沒我份 假的都不讓我投!」

這次模擬選舉愈是受到惡意破壞,我們就愈是要站出來對抗,向惡勢力的介入挑戰,用更直接的方式宣示立場。大眾的聲音不能被扭曲,不能被埋沒,權利不能被打壓。只有團結一致,以行動體現民主、自由的精神,才能將不義壓下去。

凝聚市民信念,重燃對民主自由的熱切盼望。

抹黑不成立,醜化非萬惡

近日有關政府官員和特首候選人的負面新聞多如雨後春筍,情節日日新鮮,手法層出不窮,各位「食著花生睇好戲」的無票遊民追得疲於奔命。不少人,尤其是一方陣營的擁護者,都認為這些「黑材料」是為了抹黑對手,影響選情,需要禁止這些消息流出以維護選舉的純潔。然而,這些消息流出就是抹黑?散佈這些消息是不良行為?

繼續閱讀

香港離開「中國」,跟本沒甚麼大不了-前言

比城邦自治更進取的港獨論調,值得思考

郝生的作用係比人抽插為大家長智,忍辱負重啊