所謂得勝，實為警號

泛民在卑劣的選舉環境下仍可有幸勝出固然值得慶賀，但切勿過於樂觀。今次區選純屬慘勝，而且影響有限：

• 泛民大勝只是因為單議席單票制，勝者全勝，得票率實際連黃金六四比都未達到。
• 在極高投票率下得票率如此勉強，證明建制可以動員的鐵票、老人票、種票極多，未來選舉其實更加危險。
• 今次有賴極高投票率蓋過建制的預算才僥倖翻盤，但同樣的投票率難以在日後維持，而建制的選舉機器仍會繼續壯大。
• 泛民今次有不少得票相信來自政治參與度低的淺黃、部份轉軚的淺藍、含淚派，政治氣氛主導，日後要維繫他們必須有紮實的地區政績。
• 這次泛民陣營有強烈的意志要建制輸，才能團結一致，但日後泛民各派間的矛盾恩怨定當重新浮現，對立法會選舉的影響尤為重大。
• 區議會並無實權，政府隨時可以將其架空無視，打壓民主派區議員，影響下屆選情。
• 今次結果只能挫紅藍氣焰，給予國際及其他戰線更多理據彈藥抗爭，卻不會直接打擊對家實力。
• 今次勝利很大程度上是用義士的血汗換來，應當自愧而非得意。
• 勿忘初衷，要做的是打破現制度，實現真民主，不要過份沉迷在當下由對家制定的規則之中。

不要鬆懈，這場運動還未爭取到任何實際的成果！

社會怨氣的排氣閥

正所謂得民心者得天下，一個政權能否得以生存，繫於民心所向。當民怨沸騰時，如不有效排解，政府將無法繼續管治，其滅亡之時亦不遠矣。

在一個專權的社會，政權擁有絕對性，甚少能自我推倒，當民怨與日俱增，排解的方式就只有暴動。中國的官家帝王都知道，國為民所有，他們再戀棧權位名利，也要顧及民心，但他們高高在上，總不能時刻與民心連成一線，而且絕對的權力使人絕對腐化，他們不可能時刻體察民情，最終總是要殘民自肥，民怨只有不斷累積。怨氣積聚成為壓力，當壓力迫至極點，威力如同一條被擠爆的高壓管道，一發不可收拾。中國歷次改朝換代，十居其九都是因為朝綱腐敗，民怨四起，以致人民揭竿起義，推翻暴政。

一個健全的民主社會，一張選票，就是民怨最佳的排氣閥。社會怨氣自民所發，也只有人民才能找出最適合他們的減壓門閥。政權定期在公平公正公開的情況下更替，好讓政府適時重新取得人民認受，人民去除怨氣之源，選出合乎自己理念的領導人，給社會前程賦予合乎民意的新希望，壓力頓時釋放，也不能持續累積。而且這個認受是來自社會多數人，也教其他人心服口服，不得不尊重（需強調尊重不等於認同）。而政府的施政理念亦因民選領導人而與人民更為相近，人民自行監督政府，更能達致民本，亦難以走向明顯與民為敵的暴政。

說回這次國民教育爭議，或多或少也和政府認受有關。先拋開背後的政治洗腦陰謀，這個政府從無得到市民認受，在此事上也未見有體察民情，政府聲稱課程已醞釀多年，事實上它提出的課程理念、內容與社會所想背道而馳。即使政府閉門造車，但若果是由真正民選政府擔當，決不會如此脫離民情。而如今政府四處撲火，仍不能為市民所信服，政府認受性也有其影響。一來政府非為民選，官民之間並無信任的基礎，二來政府三番四次使出緩兵之計，如成立一個純粹只有諮詢功能的開展委員會、擠牙膏式的回應，又使用諸如各國也有國民教育等等的語言偽術，已破壞政府僅有誠信，使市民有更多猜忌和疑惑。在此民怨沸騰至近乎失控的情況下，官民對立是難以用調和的方式化解。本人認為作為號稱民主的政府，應該馬上將課程推倒重來，並下放權力，由下而上主導，重新設計課程，真正做到以民為本。此刻市民對議題如此熱情，課程和政策的制訂就無須由政府代行。

街頭爆王#110 鐵屋吶喊

模擬選舉，過程比結果重要

那是個令人鼓舞的場面，一條長長的蛇餅繞在路德圍裡，雖然票站非常有效率，人群流動十分流暢，但人龍仍不斷地延長，義工忙於指示人們，熱心滿載，見此情景，著實令人熱血沸騰，頓時對香港充滿盼望。香港人，仍對民主充滿盼望，渴求行使公民權利，無疑在這次模擬的全民特首選舉中清晰展現出來。

破壞結果準確性簡單不過

不過，對於這次選舉結果，我認為不用過份執著和重視，雖然港大民調已經盡力確保模擬選舉的公正準確，但作為組織力有限的民間團體，要維持一個足夠公正的大型調查活動始終不易，距離盡善盡美仍有一段距離。這次模擬選舉的公正性其實十分脆弱，十分依賴社會信任。要破壞這場模擬選舉十分簡單，入侵電腦（誰知道黑客除了癱瘓系統後還做了什麼手腳？）、購入大量電話卡配合身分證生成器（曾聽聞某政黨有此舉動），暗中動員人馬種票（有人表示票站出現不少表面看來不關心政治的投票者），甚至自然至某派別主要支持者杯葛，都能影響結果準確性。當然這些人為破壞未必發生，但還是有點疑問，無論出來結果如何，都不必過份認真。

體驗過程比結果重要

雖然結果準確性成疑，但並不代表這次模擬選舉不值得支持，全民能夠參與，又不是真正選特首，再簡陋又如何？比起對結果的解讀，更重要的是體驗當中的過程！

透過切身的氣氛，透過親身參與，或是多方面觀測，讓港人了解全民投票的操作，了解當中會有什麼困難，誘發大家再次思考如何民主制度應該如何。而更為重要的是，我們要透過參與這次投票，宣示香港人的立場。我們要用威勢，用投票數字，用媒體的關注，用市民真情流露去告訴政府，告訴中央，香港人要的是公平、公正、公開，平等和真實反映民意的選舉，而非中央欽點，扭曲解讀民意，選民被選委出賣的小圈子馬騮戲。不論投票的是泛民、五毛還是土共，不論政見、信念為何，大家站出來，最起碼都是對手中選票的渴求，用選票直接表達自己的立場。

「真的沒我份 假的都不讓我投！」

這次模擬選舉愈是受到惡意破壞，我們就愈是要站出來對抗，向惡勢力的介入挑戰，用更直接的方式宣示立場。大眾的聲音不能被扭曲，不能被埋沒，權利不能被打壓。只有團結一致，以行動體現民主、自由的精神，才能將不義壓下去。

凝聚市民信念，重燃對民主自由的熱切盼望。

抹黑不成立，醜化非萬惡

近日有關政府官員和特首候選人的負面新聞多如雨後春筍，情節日日新鮮，手法層出不窮，各位「食著花生睇好戲」的無票遊民追得疲於奔命。不少人，尤其是一方陣營的擁護者，都認為這些「黑材料」是為了抹黑對手，影響選情，需要禁止這些消息流出以維護選舉的純潔。然而，這些消息流出就是抹黑？散佈這些消息是不良行為？

政治背景於區選的重要性

今屆區議會選舉爆出的爭議特別多，最新熱論的，是有前中聯辦人員當選，引來紅色恐慌。到底一個區議員的政治背景是否那麼重要而且要強制公開呢？到底一個具紅色背景的人應否參選呢？

今屆當選區議員的黃春平，是前中聯辦官員，卻以獨立人士的身份參選區議會而成功當選，後來被揭發其工作背景，令人懷疑他是共產黨員，亦令人懷疑他身負政治任務。