轉載來源：趣談何為真正的民主- 皓易堂的博文- 美國中文網
時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。
如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害，你就永遠無法了解什麼是真正的民主。
民主是什麼呢?很多人一定會說，這個問題很簡單嘛，民主就是代表大多數人的意願，比如有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策一定是去游泳，如果最後的決策是去打球，那就變成專制了。
可別忙，當我們把上面的例子稍微改變一下，你就會驚愕地發現，這個 ” 民主 ” 竟然是只披著羊皮的大尾巴狼：比如 5 個人中有 4 人認為 1 人該死，那麼民主的決策就是 ” 合法 ” 地把那個可憐的傢夥殺死!
你也許會說，這沒什麼錯啊，如果大家都認為一個人該死，那他怎麼可能沒罪呢?不幸的是，的確有這種可能。事實上，民主的內涵遠非 ” 大多數 ” 這麼簡單，為了弄清楚這個問題，我們只好把那些陳舊的歷史書從垃圾桶裏翻出來，仔細讀一讀。
大量香港Whatsapps用戶試用期近日陸續完結，才恍然大悟Whatsapps需要收費，引發不滿。部分人聲言轉用Line或微訊Wechat。但請留意Wechat受中國宣傳部門監控，近月種種事件已表明用戶的一言一行皆被有關部門監視。近日有人親身嘗以用敏感言交談，留言皆被封鎖，而有人以婉轉言辭避過過濾，隨後卻被警告切勿談論敏感話題。
各區區議會近年爭相興建奇怪地標，議員又出作設英國軍艦劇場每天重演英軍入侵香港等奇怪建議，被市民爆轟。不少項目聲稱已諮詢區民，但實際上居民直到傳媒訪問前都不知道項目，並對這些地標工程大表反感。
更多人認為區議會浪費公帑，甚至是想藉工程作利益輸送，指責區議會應將資源投放於社區、可持續的服務和項目。
泛民區議員普遍反對這類工程，但由於區會大多由民建聯及建制派主導，他們無力反對，甚至不少泛民區議員從未獲悉有關項目，又指部分項目未開會議開，民政處已私下提出建議。
文化界人士黃英琦批評，多個地區的地標「冇乜用途、冇人想睇到」，並指以地標來當作地區特色的概念落後，又認為區議會應善用資源支援地區居民。
梁振英在施政報告提出社區重點項目計劃，各區區議會均可獲1億元撥款推行項目。
青鳥脈博 